• 1.7-3W en espera
• Spotify de 3 W a volumen máximo

Costo por año en espera: $ 3.67

Es de esperar que el Echo Dot, como unidad más pequeña, use mucha menos energía que el Echo de tamaño completo.

En espera, encontramos que parece serpentear entre aproximadamente 1.7W y 3W de consumo de energía. Dado que en este punto está haciendo exactamente lo que hace el Echo más grande, estamos realmente sorprendidos de ver esas caídas en el consumo.

Reproduzca música a través del Echo Dot usando Spotify y se mantiene alrededor de la marca de 3W. Esto se debe a que el disco tiene un amplificador y un altavoz bastante débiles. Sin embargo, es un poco extraño pensar que está usando una cantidad similar de energía, ya sea que esté haciendo algo activamente o no.

• 3.5-4W en espera
• 5.6W 25% de volumen
• 11,2 W al 80% del volumen

Año de uso en espera: $ 4.94
100 horas al 80% del volumen: 1 5 c

Sonos One usa 3.5-4W en espera, que es relativamente alto si solo usa su Sonos de vez en cuando.

¿Usarlo todos los días? No hay problema, ya que no debería costarle más de $ 4.94 al año.

Diríamos que el Sonos One se puede usar como fuente principal de música si no eres un obsesivo con el sonido.

Nos suena genial. Incluso al 80%, solo usa 11,2 W. Eso a un volumen que hará que a tus vecinos no les gustes.

• Modo de espera de 3 W con micrófonos encendidos
• 6.6W reproduciendo Spotify a volumen máximo
• 4W jugando la habilidad Golden Ticket

Costo por año en espera : $ 3.67

Las propias estimaciones de Amazon de 3W para el consumo de energía del Echo son bastante perfectas. Utiliza 3W cuando simplemente se queda escuchando la palabra de activación de Alexa.

Usa una habilidad como el juego de trivia de la película Golden Ticket y eso solo aumenta el consumo a 4W. Juega Spotify al volumen máximo y el uso de energía promedio es de alrededor de 6.6W.

Google Home afirma usar solo 2W en modo de espera, aunque esto solo le ahorrará alrededor de $ 1 durante un año. Sin embargo, si su casa está llena de Echos, tenga en cuenta que están constantemente bebiendo jugo a la velocidad de una bombilla LED de menor potencia.

• 0,8-1 W en espera con micrófonos encendidos, 0,5 W en suspensión
• Consumo de energía de 2 W a volúmenes razonables
• 8W a alto volumen

Costo por año en espera : $ 0.6

El HomePod Mini es un pequeño altavoz extremadamente eficiente que consume poca energía, ya sea en modo de espera o reproduciendo música cerca de su volumen máximo. Cuando no está jugando, utiliza 0,8-1 W de energía y, después de un tiempo, entra en un modo de suspensión de energía ultrabaja que consume alrededor de 0,5 W.

Hemos leído que esto debería suceder después de ocho minutos, pero nos llevó mucho más tiempo en nuestras pruebas. No es gran cosa, considerando que estamos hablando de bajo consumo de energía en ambos estados.

Su consumo de energía solo aumenta un poco cuando reproduce música a un volumen bajo, a un promedio aproximado de 2W. Usamos el tipo de nivel que podríamos elegir para escuchar mientras trabajamos.

A volúmenes altos, el HomePod Mini consume alrededor de 8W, pero el altavoz suena mejor a niveles ligeramente más bajos. Al máximo, puede escuchar un poco el compromiso de los controladores pequeños.

• En espera de 1,4 W con micrófonos encendidos
• Uso de energía de 3,5 W a volúmenes adecuados
• 13W a alto volumenCosto por año en espera: $ 1.71Nest Audio de Google utiliza radiadores pasivos para proporcionar su potencia de gama baja, eliminando la necesidad de un amplificador de graves más potente. Conduce a un uso de energía bastante bajo independientemente del volumen de sus canciones, aunque el consumo es más alto que el del HomePod Mini en todas las situaciones.El Nest Audio consume 1.4W cuando está sentado esperando un comando de voz, más bajo que los dispositivos Amazon Echo probados.El consumo de energía es de alrededor de 3,5 W a volúmenes moderados, del tipo que puede usar cuando simplemente pone música de fondo.

  Esto aumenta a 13W a volúmenes altos, similar al Sonos One. ¿Cuál te da una mejor calidad por vatio? Los Sonos.

• 5.6-6.1W en espera con micrófonos encendidos
• 6,7 W de consumo de energía a volúmenes adecuados
• Hasta 45 W a gran volumen

Costo por año en espera: hasta $ 7.48

El Echo Studio es el altavoz inteligente más potente de Amazon, y su uso de energía está bastante en línea con ese estado. A

De acuerdo con la propia documentación de Amazon, debería usar 3-3.6W dependiendo de si los micrófonos están encendidos o no. Sin embargo, incluso después de dejarlo sentado sin hacer nada durante un par de horas, nuestro medidor de potencia todavía registró un consumo de energía de 5.6-6.1W.

Esto sugiere que el circuito del amplificador todavía está activo en modo de espera, al menos con la versión de software disponible durante la prueba. Entonces, como era de esperar, el consumo de energía en realidad no aumenta tanto cuando se reproduce música a un volumen bajo, a alrededor de 6-7W.

El uso de energía varía mucho más que en la mayoría de los rivales a altos volúmenes porque el Echo Studio tiene un controlador de subwoofer activo, en lugar de radiadores de graves pasivos. Los grandes auges de graves significan que se necesita más potencia, y registramos picos de 45 W a volúmenes altos.

Sin embargo, recuerde que este es un altavoz muy ruidoso, con volúmenes máximos mayores que la mayoría. Enfadará a sus vecinos en cuestión de minutos. Ese empate tampoco es consistente. Es significativamente más bajo la mayor parte del tiempo.

• Brillo máximo de blanco frío de 6,1 W
• Brillo máximo rojo de 2.5W
• Brillo máximo verde de 5.1W
• Brillo máximo azul 3.5W
• 1,7 W blanco cálido 50% de brillo

Año de uso las 24 horas del día, los 7 días de la semana con brillo máximo: $ 7 .4 7
Dos horas al día durante un año: 61 c

Philips Hue hizo que las luces inteligentes se generalizaran. Sus bombillas son también una de las mejores piezas de tecnología doméstica para presumir: “Mira mi sala de estar iluminada de color rosa”, etc.

Probamos una de sus bombillas de colores enchufadas a un pequeño aparato montado en un enchufe, para que pudiéramos usar nuestro medidor de electricidad. Si bien registra cero energía cuando simplemente se enchufa (Philips dice que el modo de espera es de 0.2W como máximo), el consumo de energía en uso varía bastante según el color.

El blanco azulado frío es el que más utiliza, a 6,1 W con el brillo al máximo. El blanco cálido estándar utiliza solo 1,7 W al 50% de brillo. Podrías dejar eso encendido todo el año y apenas se sumaría a tu factura de electricidad.

• 1,5 W

Año de espera: $ 1.86

Philips Hue Bridge es lo que se comunica entre su teléfono y sus bombillas Hue. El Bridge usa muy poca energía, con un consumo constante de 1.5W. Incluso cuando se deja encendido todo el día y la noche durante un año, solo costará alrededor de $ 1.60 para encenderlo.

Este es uno de los dispositivos inteligentes de menor costo para mantenerse operativo, aunque, por supuesto, el consumo real de energía proviene de las bombillas.

• Blanco de máxima potencia – 11,7 W
• Azul de potencia máxima: 8,1 W
• Verde de potencia máxima: 5,1 W
• Rojo de potencia máxima – 7,6 W
• 50pc blanco de potencia – 4.5W
• En espera: 0,3 W

Año de uso con brillo máximo: $ 14 . 33
Dos horas al día durante un año costo: $ 1.34

Las bombillas LIFX son un poco diferentes a las de Philips Hue, ya que la conexión Wi-Fi está integrada en la bombilla; no hay necesidad de un hub. Nuestra preocupación inicial fue que consumirían una pequeña cantidad de jugo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, lo que sumaría más de un año si tiene un montón de bombillas LIFX.

Sin embargo, en modo de espera, cada uno solo usa alrededor de 0.3W, a menudo tan solo 0.2W: solo de un tercio a un quinto del consumo de un Hue Bridge.

La gran bombilla LIFX + parece usar mucha más energía que una bombilla Hue cuando está encendida. Pero eso es porque también es más brillante. Tiene una potencia nominal de 1100 lúmenes y es mejor para iluminar habitaciones más grandes que una bombilla Hue.

Existe una diferencia de potencia real dentro del rango porque incluso el LIFX Mini más pequeño (800 lúmenes) usa un poco más de energía que una bombilla Hue. Sin embargo, a menos que las luces estén encendidas todo el día, la diferencia de costo durante un año es bastante pequeña.

• Blanco de máxima potencia – 8,6 W
• Azul de potencia máxima: 5,6 W
• Verde de potencia máxima: 5,1 W
• Rojo de potencia máxima – 5,1 W
• 50 piezas de potencia blanca – 3,0 W
• En espera: 0,3 W

Año de uso con brillo máximo: $ 10 . 54
Dos horas al día durante un año costo: $ 1.24

• Monitoreo en espera de 1.6W
• Grabación de 1,9 W

Año de uso 24/7: $ 1.96

La Logi Circle 2 es la cámara de seguridad que consume menos energía que hemos probado para el consumo de energía. Utiliza solo 1.6W cuando monitorea su casa en busca de movimiento, lo que aumenta hasta un máximo de aproximadamente 1.9W cuando usa la función Live View y comienza a jugar, hablando a través de la cámara.

Esto le costará alrededor de $ 1,68 para ejecutar durante un año. Poco.

• Detección de movimiento en espera de
  2.2W Vista en vivo de 2.5W

Año de uso: $ 2.69

La cámara Hive no usa almacenamiento en la nube, por lo que si alguien irrumpe y agarra la tarjeta microSD, estás lleno.

Sin embargo, tiene elementos esenciales como transmisión en vivo a su teléfono. Cuando simplemente monitorea, usa 2.2W de potencia, lo que la coloca por encima de la opción Logi en términos de uso de energía.

Esto alcanza un máximo de alrededor de 2.5W durante los momentos en que usa la vista en vivo.

• Si se está mudando a un territorio intermedio de propietarios de casas inteligentes con muchos dispositivos en diferentes habitaciones, es posible que desee invertir en un sistema de malla Wi-Fi .Sin embargo, el Netgear que probamos tuvo el mayor consumo de energía de todos los productos que probamos con el medidor de potencia.

• 6.6W en uso
• Uso similar con satélites

Año de uso: $ 8.08

Los problemas de Wi-Fi en los hogares pueden ser un verdadero dolor de cabeza. El Netgear Orbi es un sistema que puede arreglar todo eso, actuando como un enrutador y una red de malla para inundar su hogar con señal.

Sin embargo, usa un poco más de energía que algunos dispositivos inteligentes al hacerlo, y usa alrededor de 6.6W de energía en uso general, por unidad.

Use un Orbi y dos satélites y verá un consumo de energía de hasta $ 21 al año, aunque hemos tenido momentos en los que pagamos eso varias veces solo para obtener una buena señal de Wi-Fi.